作者：黄妙鸾
发稿：31/8/2015
题目：强势国家权力 vs 弱势民主社会
————————————————————————————————————
净选盟4.0集会的成功举行，除了彰显马来西亚公民运动越趋成熟，警方出乎意料的“配合”，也促成了这个首次没有警察暴力的竞选盟大集会成功举办。
8月29至30日竞选盟4.0 大集会，参与集会者充分体现了高度的公民意识，他们很清楚的知道自己为何上街，更遵守主办单位的指示，没有暴力，也不允许任何人破坏竞选盟名义，他们只想上街，表达想法。净选盟4.0集会，以另类方式，在国庆日前夕倒数迎接马来西亚第五十八个国庆日。
尽管很多人受当下政治、经济氛围的感召走上了街头，但还是有更多的人基于种种因素，缺席或不认同竞选盟的方式。
马来西亚的政治体制，处于民主与独裁政体之间，因此有学者称之为半民主（semi-democracy)、半独裁（semi-Authoritarian）、非民主（illiberal democracy）、混合民主（hybrid regime）等等。
其中，学者Steven Levitsky和Lucan A.Way更以竞争性独裁（Competitive authoritarian）政体来形容这种表面上采用民主选举制度成立政府，另一方面却滥用国家权力压制反对党、异议、媒体及言论自由的政治体制。竞争性独裁整体允许民主选举机制存在，但却通过强势的国家权力，控制选举平台，让执政党拥有更多的优势赢取选举，巩固政权。
乍听之下，马来西亚的政体操作，不正是这样的吗？巫统之所以能够一党独大，恰恰正是运用强势的国家权力，稳固政权58年。
强势的国家权力，尽管成为执政者稳固国家的理由，然而它也往往牺牲了民主制度强调的公平的选举制度；维护公民自由、媒体、言论、集会及结社的自由，以及制衡当权政府权力等等原则。
有鉴于此，我们就不难理解为何竞选盟自2007年的干净选举，一路走到2015年的体制改革，从来不放弃以公民社会的力量争取更大的民主自由空间的努力。
今天的马来西亚，选举制度不公、媒体及公民社会受到种种恶法钳制；三权分立的民主制度早在马哈迪执政的年代更被腐蚀不堪，司法丧失了制衡行政的能力。整个国家权力，稳操在巫统主导的政权手中，形成了强势国家权力与弱势民主社会的强烈对比。
回看829、830过去两天走在街头的民众，他们当中很多正是1970年新经济政策底下的所谓非土著，以及被边缘化的原主民。这又说明了什么呢？
尽管我们不希望看到类似竞选盟的公民社会运动被标签为某个族群所支持，评论人也尝试解释为何这一次的竞选盟4.0一眼望去绝大多数参与者是华裔。然而。以观察者身份走在黄潮之中，再和几位原主民参与者简短的交谈，我的深刻感受正是：这也是一场反映社会不公、资源分配不公的的公民运动。它之所以与肤色种族扯上关系，恰恰正是巫统的新经济政策留下的余绪！
想要纠正不公平的政策、强化民主社会，就必须从纠正政体开始，而公民社会运动，正是不可或缺的力量。#
照片摄于30/8/15，Bersih 4 首日：
